Ricardo:
Disculpa mi atrevimiento al escribirte, pero quería darte mi humilde opinión,
respecto a la negación por parte de las empresas que se dedican a la
criopreservación de embriones u ovocitos pronucleados a identificar a las
personas que mantienen en ese estado.
Si dichas Empresas finalmente decidieran identificar los progenitores que
corresponden a cada uno de los embriones que tienen criopreservados, generarían
un vinculo entre los padres y sus hijos (personas por nacer) que no se genera al
no estar éstos identificados.
Perdón por el ejemplo que voy a poner a continuación, pero así es como lo veo:
En el campo, las personas tienen muchos perros, pero son solo uno o dos son los
que están identificados (tienen nombre) y viven en la casa, los demás son
animales destinados al trabajo y realizan tareas como ayudar a arriar las vacas
o evitar que algún animal se coma una oveja, etc. Pero si estos no obedecen o no
sirven para llevar a cabo la tarea para la que fueron destinados se los
sacrifica sin la menor dubitación. Por el contrario, aquellos identificados se
los quiere y mima como parte integrante de la Familia.
Con las ovocitos y embriones en estado de criopreservación, pasa exactamente lo
mismo que con los perros en el campo, solo aquellos que son fecundados se los
identifica y se genera el lazo o vinculo del que hablo, los demas son "animales
de campo" (quiero dejar expresamente claro que esto es una metáfora, no es lo
que yo pienso sobre el tema, sino como para mi es el razonamiento de las
personas en general). Esta, desde mi punto de vista, es la terrible verdad y el
motivo por el cual las empresas dedicadas a la criopreservación jamas querran
identificarlos.
Quisiera redondear el tema para que pueda llegar a comprenderse mi idea de como
se razona el tema por parte de la sociedad en general y por parte de las
empresas en particular, dado que soy pésimo redactando y quizás parezca
repetitivo.
La función que cumple para las parejas, los ovocitos y embriones en estado de
criopreservación es la de ser fecundados en el seno materno, mientras tanto, los
identifican como "animales de campo". Al no darles identidad, los padres no
generan vinculo con sus hijos (embriones y ovocitos pronucleados en estado de
criopreservación) y no sienten la necesidad de protegerlos como deberían.
La identificación, los haría reconocerlos como hijos y es aquí donde se
encuentra el meollo de la cuestión, pues que padre dejaría que experimenten o
hagan lo que se les de la gana a una empresa con su propio hijo...
El nuestro, en mi humilde opinión, es un problema de concientización de la
sociedad y de los padres que recurren a este tipo de técnicas para poder
concebir un hijo.
Un saludo
Sergio del Rosso
Estudiante de Derecho, UMSA
[email protected]